Silahla hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2011/29 Esas, 2014/489 Karar sayılı kararının 04.09.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 29.12.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Kanun'un 53....
1. Ceza Dairesi 2022/7819 E. , 2022/7027 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahla hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2011/29 Esas, 2014/489 Karar sayılı kararının 04.09.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 29.12.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Kanun'un 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 24.05.2021 tarihli ve 2021/26 Esas, 2021/913 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.06.2022 tarihli ve 2021/26984 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2022 tarihli ve 2022/83930 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1) Kayden 08.08.1994 doğumlu olan ve suçun işlendiği 28.08.2010 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca olağanüstü dava zaman aşımının 7 yıl 12 ay, olağan zaman aşımı süresinin ise 5 yıl 4 ay olduğu nazara alındığında, kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 27.12.2011 tarihinde son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zaman aşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.09.2014 tarihi ile yeniden suç işlendiği 29.12.2014 tarihleri arasında 3 ay 25 gün durmasını müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı, bu haliyle sanığın savunmasının alındığı 27.12.2011 tarihinde işlemeye başlayan 5 yıl 4 aylık olağan zaman aşımı süresinin ve suçun işlendiği 28.08.2010 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık olağanüstü zaman aşımı süresinin hükmün açıklandığı 24.05.2021 tarihine kadar tamamlandığı gözetilmeden, zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de; 2) Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/29 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılırken suça sürüklenen çocuğa müdafi atanması konusunda talimat Mahkemesinin talebi üzerine ilgili baro tarafından zorunlu müdafii olarak Avukat ......