Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7172 · K. 2022/12198
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7172 K. 2022/12198

E. 2022/7172K. 2022/1219819 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi davalı ...'e tebliğ edilmiştir. UYAP'tan yapılan incelemeye göre Av.... 06.12.2021 tarihli dilekçesi ile adı geçen davalının vekili olduğuna dair vekaletname ibraz...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/7172 E. , 2022/12198 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi davalı ...'e tebliğ edilmiştir. UYAP'tan yapılan incelemeye göre Av.... 06.12.2021 tarihli dilekçesi ile adı geçen davalının vekili olduğuna dair vekaletname ibraz etmiştir. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalının vekili olan Avukat ...ye usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten, Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 18

Tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika,

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6393 · K. 2022/13399

5 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6708 · K. 2022/13188

3 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6146 · K. 2022/14038

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3360 · K. 2022/4740

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3997 · K. 2022/4179

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2474 · K. 2022/3896

22 Nisan 2022