Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6393 · K. 2022/13399
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6393 K. 2022/13399

E. 2022/6393K. 2022/133995 Ekim 2022
kamulaştırmamaddi hatanın düzeltilmesibedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükme yönelik temyiz dilekçesinin REDDİ yönündeki 21.12.2020 tarih ve 2019/7756 Esas, 2020/11530 Karar sayılı Yargıtay ilamına karşı, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Talep; maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/6393 E. , 2022/13399 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükme yönelik temyiz dilekçesinin REDDİ yönündeki 21.12.2020 tarih ve 2019/7756 Esas, 2020/11530 Karar sayılı Yargıtay ilamına karşı, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Talep; maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiş; Dairemizin 21.12.2020 tarihli ve 2019/7756 Esas, 2020/11530 Karar sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, temyiz dilekçesinin reddi kararına karşı davacı idare vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; Dairemizin 21.12.2020 tarihli ve 2019/7756 Esas, 2020/11530 Karar sayılı ilamında herhangi bir maddi hata yapılmadığı anlaşıldığından, davacı idare vekilinin talebinin REDDİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7172 · K. 2022/12198

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6708 · K. 2022/13188

3 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6146 · K. 2022/14038

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3042 · K. 2022/3352

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3997 · K. 2022/4179

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6767 · K. 2022/15094

1 Kasım 2022