Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasının Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun reddine dair verilen kararın davacılar vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacıların itirazının kabulü ile UHH kararı kaldırılarak başvurunun kabulüne dair verilen 06/11/2017 tarih ve 2017/İHK-4436 sayılı kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili; destek ...un 01/08/2016 günü geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazasında davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken vefat ettiğini, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 35.000,00 TL ve diğer davacılar için 2.000,00er TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma...
4. Hukuk Dairesi 2021/13816 E. , 2022/10502 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasının Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun reddine dair verilen kararın davacılar vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacıların itirazının kabulü ile UHH kararı kaldırılarak başvurunun kabulüne dair verilen 06/11/2017 tarih ve 2017/İHK-4436 sayılı kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili; destek ...un 01/08/2016 günü geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazasında davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken vefat ettiğini, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 35.000,00 TL ve diğer davacılar için 2.000,00er TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; itiraz aşamasında 30/10/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 209.027,02 TL ye yükseltmiştir. Davalı vekili; yeni ZMSSGŞ gereği talebin teminat kapsamı dışında olduğunu da belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; kazanın 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartlardan sonra gerçekleştiği ve teminat dışında kaldığı, tek taraflı kazada kendi kusuru ile vefat eden desteğin tam kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin reddi gerektiği gerekçesiyle; başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; kazanın yeni genel şartlar ve 26/04/2016 tarihinde 2918 sayılı KTKda yapılan değişiklikten sonra meydana gelmesi nedeniyle yeni genel şartların somut olaya uygulanamayacağı gerekçesiyle, davacılar vekilinin itirazının kabulüne, uyuşmazlık hakem heyeti kararı kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacıların desteğinin, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen tek taraflı kazada öldüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Yeni Genel Şartları 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartların C.10. maddesi ile 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır.
Yeni genel şartların C.11. maddesine göre; yeni genel şartlar, genel şartların yürürlük tarihi olan 01/06/2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır. Bunun doğal sonucu olarak artık eski genel şartların yeni genel şartların yürürlük tarihinden sonra düz...