Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-Hazine ve Maliye Bakanlığının resmi belgede sahtecilik suçundan temyiz başvurusunun incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından ... vekilinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE, II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından, Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve Katılan ... vekili tarafından, yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; A)Nitelikli dolandırıcılık...
3. Ceza Dairesi 2022/5053 E. , 2022/4515 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-Hazine ve Maliye Bakanlığının resmi belgede sahtecilik suçundan temyiz başvurusunun incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından ... vekilinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE, II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından, Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve Katılan ... vekili tarafından, yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; A)Nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, atılı suçun sübutu bulmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve Katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, B)Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile dahil oduğuna ilişkin ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunun kontrol edilip sanık hakkında bilgi veya beyan olup olmadığı araştırılması, var ise ilgili beyan ve delillerin aslının veya onaylı suretlerinin dosya içerisine getirtilmesi, 5271 sayılı CMKnın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, lüzum görülmesi halinde beyanda bulunan şahısların da tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması sonucunda hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve hukuki olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.