Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4395 · K. 2022/7000
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4395 K. 2022/7000

E. 2022/4395K. 2022/700019 Eylül 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.240 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3 maddesi gereğince (1/3) oranında artırım yapıldığında cezanın "1 yıl 12 ay" yerine "1 yıl 9 ay" olarak, bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 29/1 maddesi gereğince (1/2) oranında indirim yapıldığında cezanın "1 yıl" yerine "10 ay 15" olarak belirlenmesi, yine bu ceza üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında hapis cezasının "10 ay" yerine "8 ay 22 gün" olarak hatalı...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4395 E. , 2022/7000 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.240 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3 maddesi gereğince (1/3) oranında artırım yapıldığında cezanın "1 yıl 12 ay" yerine "1 yıl 9 ay" olarak, bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 29/1 maddesi gereğince (1/2) oranında indirim yapıldığında cezanın "1 yıl" yerine "10 ay 15" olarak belirlenmesi, yine bu ceza üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında hapis cezasının "10 ay" yerine "8 ay 22 gün" olarak hatalı hesaplanması buna bağlı olarak TCKnin 50/1-a maddesi gereğince hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sonuç cezanın 6000 TL yerine 5.240 TL olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, mağdur ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri konusu dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3700 · K. 2022/6123

4 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3101 · K. 2022/5670

27 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5167 · K. 2022/7266

26 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4519 · K. 2022/3367

9 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/8988 · K. 2022/8194

24 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4444 · K. 2022/7004

19 Eylül 2022