"İçtihat Metni"Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 35/1-2, 31/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.500,00 Türk lirası adli para cezası ile, aynı suçtan suça sürüklenen çocuk ...'nın 5237 sayılı Kanun'un142/1-e, 35/1-2, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 02/05/2018 tarihli ve 2015/702 esas, 2018/232 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/03/2022 gün ve 6034/2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2022 gün ve 2022/39233 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 25/08/2014 tarihinde müşteki ...'ın şirketine...
2. Ceza Dairesi 2022/3812 E. , 2022/14972 K.
"İçtihat Metni"Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 35/1-2, 31/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.500,00 Türk lirası adli para cezası ile, aynı suçtan suça sürüklenen çocuk ...'nın 5237 sayılı Kanun'un142/1-e, 35/1-2, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 02/05/2018 tarihli ve 2015/702 esas, 2018/232 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/03/2022 gün ve 6034/2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2022 gün ve 2022/39233 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 25/08/2014 tarihinde müşteki ...'ın şirketine ait..... plakalı tırla Kahramanmaraş ilinden İstanbul'a iplik yükü getirdiği ve .... Tekstil Kent bölgesine park ettiği, oğlu ... ile birlikte araçta oturdukları sırada bir grup hırsızın tırın arkasında brandayı sökerek bir miktar ipliği kendi arabalarına yükledikleri ve müştekinin görmesi üzerine araçla olay yerinden kaçtıkları, bu hırsızlık eylemini kimlerin gerçekleştirdiğinin belli olmadığı, müştekinin oğlu ...'ı aracın başına bırakıp kendisinin şikayet için polise gittiği sırada suça sürüklenen çocukların olay yerine geldikleri, tırın arkasında ki brandanın açık olduğunu görerek, suça sürüklenen çocuklardan ... ve ...'nin tırın kırık olan arka kasa kapısından içeri girdikleri ve diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'nın ise dışarıda gözcülük yaptıkları ancak durumu fark eden müştekinin oğlu ...'ın tırın arka kapısını kapatıp, polise haber verdiği şeklindeki kabulle mahkemesince suça sürüklenen çocukların adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçunu işledikleri gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; Tanık ...'in 25/08/2014 tarihinde kollukça alınan ifadesinde dorse kilidinin hırsızlarca daha önce kırıldığını, suça sürüklenen çocukların daha önce kilidi kırılmış dorseye girdiklerini belirttiği, aynı tarihli olay yeri tutanağından tırın arka kasasının kilidinin kırılmış olduğunun belirtildiği, suça sürüklenen çocuk ...nın müştekinin zilyetliğinde bulunan dorsenin içine hırsızlık amacıyla girdiği, suça sürüklenen çocuk ...nin ise gözcülük yaptığı olaya ilişkin olarak haklarında TCK'nun 142/1-e maddesi sevki ile kamu davası açılmış ve mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de, eylemlerinin kilidi daha önce kırılmış olan dorse içinde adet gereği bulunmayan iplikleri hırsızlamaya teşebbüs niteliğinde olması nedeniyle TCK'nun 141/1.maddesi kapsamında kaldığı, 02/12/2016 Tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre bu maddenin uzlaştırm...