Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3124 · K. 2022/12167
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3124 K. 2022/12167

E. 2022/3124K. 2022/1216719 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-)Bir kısım davalılar kendisini davada vekil ile temsil ettirdiği halde, gerekçeli karar ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asillere tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ile...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3124 E. , 2022/12167 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1-)Bir kısım davalılar kendisini davada vekil ile temsil ettirdiği halde, gerekçeli karar ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asillere tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin bir kısım davalı vekili Av....'e usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten, 2-)2013 yılı Hekimhan İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü resmi verileri dosya arasına alındıktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 18

Tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika,

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3024 · K. 2022/14787

27 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1727 · K. 2022/13632

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3015 · K. 2022/10798

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9230 · K. 2022/15121

2 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2800 · K. 2022/9452

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1284 · K. 2022/13677

10 Ekim 2022