Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. — · K. 6907
Yerel Mahkeme

Birleşim Varlık Yönetim A.Ş. Hk. BDDK Kararı

E. —K. 690711 Haziran 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

11.6.2016 tarihli Resmi Gazeye'de yayımlanan 6907 s. Kurul Kararı ile Birleşim Varlık Yönetim A.Ş.'ye faaliyet izni verilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/997 Esas KARAR NO : 2024/506 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14.12.2023 KARAR TARİHİ : 12.06.2024 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Yönetim A.Ş. vekili 14.12.2023 tarihli dava dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün sicilinde ... sicil no ile kayıtlı ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.’nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas -... Karar sayılı 07.04.2000 tarihli kararıyla iflasına, ... Esas - ... Karar sayılı 16.08.2006 tarihli kararıyla da iflasın kapatılmasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı İflas dosyasıyla tasfiye sürecinin sona erdiğini, müvekkili şirketin İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasıyla şirketin alacaklısı konumunda olduğunu, borçlu şirkete tebligat yapılamaması üzerine borçlu şirketin iflas ettiği ve iflasının kapatıldığının tespit edildiğini, icra müdürlüğünce, şirketin ihya edilmesine karar verildiğini, TTK m. 547 uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilinin istenebileceğini belirterek İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasından işlemlerin yürütülebilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğundan bahisle ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18.12.2023 tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirketin, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesine istinaden kurulan, Kanun ve Varlık Yönetim Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde faaliyetlerini sürdüren bir varlık yönetim şirketi olduğunu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 24.03.2016 tarih ve 6803 sayılı kararı ile kuruluş izni aldığını ve 09.06.2016 tarih ve 6907 sayılı kararı ile faaliyete başladığını, kuruluş tarihi itibariyle müvekkili şirketin yapmış olduğu işlemlerin 492 sayılı Harçlar Kanunundan istisna olduğunu beyan etmiş ve 20.10.2023 tarihli Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir idaresi Başkanlığı Varlık Yönetim Şirketlerinin harç istisnası hakkında görüş bildirerek ilgili yazısını Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığı'na iletilen yazıyı sunmuştur. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 03.01.2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Müdürlüğün ... sicil numarasına kayıtlı ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.’nin 16.02.1984 tarihinde kurulduğunu ve müdürlüğe tescil edildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07.04.2000 tarih ... Esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, yine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.08.2006 tarihli kararı ile İİK m. 255 hükümleri saklı kalmak kaydıyla İİK m. 254 uyarınca iflasının kapatıldığını, şirketin resen iflas kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, iflas idaresi üyelerinin iflastan sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda tetkik mükellefi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 106

(Başlığı ile Birlikte Değişik:24/11/2021-7343/9 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 236

Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 247

Satılan malların bedeli tahsil edilip alacaklıların sıra cetveli katileşince

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 251

(Değişik: 18/2/1965-538/99 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 253

Evvelce kaydedilmemesinden dolayı tasfiyeye girmemiş olan alacaklara

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 255

İflas kapandıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu haber

Benzer Kararlar

Yerel Mahkeme

E. — · K. 6824

5 Nisan 2016

KURUL

E. — · K. 6435

8 Eylül 2015

Yerel Mahkeme

E. — · K. 7711

8 Şubat 2018

TEBLIG

E. — · K. —

18 Aralık 2025

Yerel Mahkeme

E. — · K. 6729

17 Şubat 2016

Yerel Mahkeme

E. — · K. 7753

13 Mart 2018