Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen ... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü'nün 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, suçtan zarar gören şikayetçi idarenin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; ... İlçe Tarım Müdürlüğünün 13.05.2009 tarihli yazısı ile çiftçi kayıt sistemi görevlisi olarak görevlendirilen sanığın 2009 yılı içerisinde destekleme primi almak amacıyla ... İlçe Tarım Müdürlüğüne başvuran mağdur ve katılanlardan müracaat dosya düzenlenmesi adı altında 12 TL ile 30 TL arasında para tahsil ettiği halde bu paraları uhdesinde tutarak kayıtlara intikal ettirmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın eylemlerinin "zincirleme şekilde zimmet" suçunu oluşturup...
11. Ceza Dairesi 2022/2261 E. , 2022/14592 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen ... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü'nün 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, suçtan zarar gören şikayetçi idarenin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; ... İlçe Tarım Müdürlüğünün 13.05.2009 tarihli yazısı ile çiftçi kayıt sistemi görevlisi olarak görevlendirilen sanığın 2009 yılı içerisinde destekleme primi almak amacıyla ... İlçe Tarım Müdürlüğüne başvuran mağdur ve katılanlardan müracaat dosya düzenlenmesi adı altında 12 TL ile 30 TL arasında para tahsil ettiği halde bu paraları uhdesinde tutarak kayıtlara intikal ettirmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın eylemlerinin "zincirleme şekilde zimmet" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.