Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25491 · K. 2022/8116
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25491 K. 2022/8116

E. 2020/25491K. 2022/811625 Nisan 2022
tazminatbilirkişi raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece müşteki kurum adına ilçe tarım müdürünün kamu malına zarar verme suçu yönünden şikayetçi olma veya şikayetten vazgeçme konusunda bir yetkisi bulunmadığı nazara alınmadan, soruşturma aşamasındaki 23.05.2015 tarihli ifadesinde sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını belirten beyanı dikkate alınarak kurulan ve 16.09.2015 tarihli 1 nolu ara kararından dönülerek katılma talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilerek ve şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi ...nın davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25491 E. , 2022/8116 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece müşteki kurum adına ilçe tarım müdürünün kamu malına zarar verme suçu yönünden şikayetçi olma veya şikayetten vazgeçme konusunda bir yetkisi bulunmadığı nazara alınmadan, soruşturma aşamasındaki 23.05.2015 tarihli ifadesinde sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını belirten beyanı dikkate alınarak kurulan ve 16.09.2015 tarihli 1 nolu ara kararından dönülerek katılma talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilerek ve şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi ...nın davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25240 · K. 2022/6387

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24850 · K. 2022/5830

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31346 · K. 2022/9474

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25192 · K. 2022/4900

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25507 · K. 2022/6938

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24783 · K. 2022/4460

14 Mart 2022