Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33289 · K. 2022/17112
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33289 K. 2022/17112

E. 2021/33289K. 2022/1711219 Eylül 2022
hacizihtiyati haciztazminathaczin kaldırılmasımanevi tazminathaciz şerhigörevli mahkemetrafik kaydıcismani zararkıymet takdirimaddi ve manevi tazminattazminat davasıteminat mektubualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve sanık müdafisinin temyizinin kapsamının yalnızca göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; cezanın haksız olduğuna, varsayıma dayalı hüküm kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının olmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33289 E. , 2022/17112 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve sanık müdafisinin temyizinin kapsamının yalnızca göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; cezanın haksız olduğuna, varsayıma dayalı hüküm kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının olmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/44200 · K. 2022/18124

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33215 · K. 2022/19226

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32577 · K. 2022/17462

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33854 · K. 2022/19446

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32628 · K. 2022/19225

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35518 · K. 2022/18618

4 Ekim 2022