Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15671 · K. 2022/9295
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15671 K. 2022/9295

E. 2021/15671K. 2022/929519 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin07/11/2019 tarih, 2019/192 esas ve 2019/425 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının eleştirilerek ve düzeltilerek esastanreddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih, 2021/145 esas ve 2021/617 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/15671 E. , 2022/9295 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin07/11/2019 tarih, 2019/192 esas ve 2019/425 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının eleştirilerek ve düzeltilerek esastanreddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih, 2021/145 esas ve 2021/617 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6558 · K. 2022/9818

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/524 · K. 2022/10595

24 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/548 · K. 2022/7848

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4925 · K. 2022/9994

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4564 · K. 2022/7717

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14954 · K. 2022/4784

13 Nisan 2022