Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6062 · K. 2022/4895
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6062 K. 2022/4895

E. 2021/6062K. 2022/489519 Eylül 2022
nafakayoksulluk nafakasıboşanmatedbir nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, temyiz aşamasında geldiği anlaşılan ...ın beyanlarının CMKnın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan ve tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlendikten sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/6062 E. , 2022/4895 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, temyiz aşamasında geldiği anlaşılan ...ın beyanlarının CMKnın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan ve tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlendikten sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4652 · K. 2022/5710

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4144 · K. 2022/5712

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12518 · K. 2022/4869

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5255 · K. 2022/5704

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10341 · K. 2022/4870

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5742 · K. 2022/4890

19 Eylül 2022