Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12518 · K. 2022/4869
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12518 K. 2022/4869

E. 2021/12518K. 2022/486919 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatiş kazasıkusursuz sorumlulukiş sözleşmesimeslek hastalığımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatzarar tazminihizmet alımıhizmet sözleşmesimüteselsil sorumluluksözleşmeye aykırılıktoplu iş sözleşmesihaksız eylemmuvazaamücbir sebeptazminat davasıbilirkişi raporuiadetrafik kazasısebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, temyiz aşamasında geldiği anlaşılan... ...ın beyanlarının CMKnın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan ve tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenildikten sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/12518 E. , 2022/4869 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, temyiz aşamasında geldiği anlaşılan... ...ın beyanlarının CMKnın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan ve tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenildikten sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4652 · K. 2022/5710

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6062 · K. 2022/4895

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4144 · K. 2022/5712

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5255 · K. 2022/5704

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15539 · K. 2022/5123

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12695 · K. 2022/5082

28 Eylül 2022