SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında mağdur ...ye karşı nitelikli hırsızlık; mağdur ...e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2016 tarihli, 2016/522değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Yasanın 271/4. maddesi uyarınca, sanık ...in temyiz isteminin kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün bu kısımları yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık ... hakkında mağdur ...e karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz...
6. Ceza Dairesi 2021/15748 E. , 2022/11827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında mağdur ...ye karşı nitelikli hırsızlık; mağdur ...e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2016 tarihli, 2016/522değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Yasanın 271/4. maddesi uyarınca, sanık ...in temyiz isteminin kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün bu kısımları yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık ... hakkında mağdur ...e karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak 5271 sayılı CMKnın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ... zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.