Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23373 · K. 2022/15048
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23373 K. 2022/15048

E. 2021/23373K. 2022/150482 Kasım 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konu dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Sanık ...ın yüzüne verilen 22/12/2020 tarihli hükmü, sanığın 7035 sayılı kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMUK'un 291. maddesi uyarınca 15 günlük süre geçtikten sonra 21/09/2021 tarihinde hükmü temyiz ettiği,yasal süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Müştekinin gündüz vakti evinden ayrılıp geri geldiğinde eve hırsız girdiğini fark ettiği, yapılan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23373 E. , 2022/15048 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konu dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Sanık ...ın yüzüne verilen 22/12/2020 tarihli hükmü, sanığın 7035 sayılı kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMUK'un 291. maddesi uyarınca 15 günlük süre geçtikten sonra 21/09/2021 tarihinde hükmü temyiz ettiği,yasal süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Müştekinin gündüz vakti evinden ayrılıp geri geldiğinde eve hırsız girdiğini fark ettiği, yapılan incelemede sanıkların aynı gün farklı hırsızlık yaptıkları iddia olunan yerlerdeki kamera kayıtları ile olay yerine yakın Gel-Gör isimli işyerinden alınan kamera kayıtlarındaki kişilerin aynı olduğuna dair görüntü kayıtları incelenmekle görüntülerde sanıkların teşhisinin mümkün olacak derecede kaliteli olmadığı ve kamera kayıtlarının olay yerini de göstermediği, olayda tanık olarak dinlenen ...ın olay mahallinden başka bir apartmanda gerçekleşen olayda görgüsünün bulunduğu dikkate alındığında sanığın inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükme yönelik temyizi reddedilen sanık Güray Kozana bozmanın sirayetine, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10743 · K. 2022/7055

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23340 · K. 2022/5133

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20593 · K. 2022/13621

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23047 · K. 2022/6626

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15748 · K. 2022/11827

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12906 · K. 2022/8170

31 Mayıs 2022