HÜKÜM :Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62. ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen hapis cezasının, mağdurun hayati tehlike geçirir nitelikte yaralanması nedeniyle TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılmasının ardından "5 yıla" çıkartılması sırasında TCK'nin 87/1-d-son maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve...
1. Ceza Dairesi 2022/5694 E. , 2022/7079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62. ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen hapis cezasının, mağdurun hayati tehlike geçirir nitelikte yaralanması nedeniyle TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılmasının ardından "5 yıla" çıkartılması sırasında TCK'nin 87/1-d-son maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; eksik incelemeye, haksız tahrik uygulamasındaki indirim oranının az olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.