HÜKÜMLER : A) ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2016 tarih, 2015/740 Esas ve 2016/216 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ... ile müşteki Necla'ya yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca üç kez 2.240 TL Adli Para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükümleri sanık tarafından temyizi üzerine; B) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20/05/2021 tarih, 2021/7470 Esas ve 2021/8532 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, C) ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2022 tarih, 2021/666 Esas ve 2022/68 Karar sayılı; sanık ... hakkında, 1) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 2) Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 3)...
1. Ceza Dairesi 2022/5470 E. , 2022/7096 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : A) ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2016 tarih, 2015/740 Esas ve 2016/216 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ... ile müşteki Necla'ya yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca üç kez 2.240 TL Adli Para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükümleri sanık tarafından temyizi üzerine; B) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20/05/2021 tarih, 2021/7470 Esas ve 2021/8532 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, C) ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2022 tarih, 2021/666 Esas ve 2022/68 Karar sayılı; sanık ... hakkında, 1) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 2) Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 3) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 27 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Mağdur ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Mağdurun 09.02.2016 tarihli celsede, şikayetçi olmayıp davaya katılmak istemediğini bildirmesi karşısında; hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan mağdurun temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... ile müşteki ....'ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mağdurların şikayetlerinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; Ancak; Sanık temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarihli ilamı ile bozulan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2016 tarih, 2015/740 Esas ve 2016/216 Karar sayılı hükmünde, sanığın neticeten "3 kez 2.240 TL Adli Para cezası" ile mahkumiyetine karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozmadan sonra kurulan hükümde, sanığın "3 ay 22 gün'' ve ''27 gün" hapis cezaları ile mahkumi...