Katılan sanık ...in 01.02.2016 tarihli dilekçesi ile hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü, o yer Cumhuriyet savcısının 12.02.2016 tarihli temyiz isteminin, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ...in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık...
2. Ceza Dairesi 2021/1655 E. , 2022/15065 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ...in 01.02.2016 tarihli dilekçesi ile hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü, o yer Cumhuriyet savcısının 12.02.2016 tarihli temyiz isteminin, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ...in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında kurulan hükümde, temel ceza hapis olarak belirlenmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca verilen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, " 3 ay 10 gün hapis cezası " yerine hesap hatası sonucu "3 ay 15 gün " hapis cezasına hükmolunarak devamında TCKnın 50/1-a maddesi gereğince 2000 TL adli para cezası yerine 2100 TL adli para cezasına çevrilerek sanığa fazla ceza tayini, 3-Olayın gelişimi ve tüm dosya kapsamına göre, hangi taraftan kaynaklanan ilk haksız hareketle kavganın başladığının açıkça anlaşılamamış olması karşısında, sanık lehine kasten yaralama suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; Hükümden sonra, 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan "Kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin, bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli v...