Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3506 · K. 2022/12196
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3506 K. 2022/12196

E. 2022/3506K. 2022/1219620 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 20/02/2014 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3506 E. , 2022/12196 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 20/02/2014 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu cep telefonlarından BTK cevabi yazısında yasal ve kayıtlı olduğu belirtilen Sertec X3 marka 1 adet cep telefonunun sahibine iadesine, kaçak oldukları anlaşılan diğer cep telefonlarının 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7461 · K. 2022/12253

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5713 · K. 2022/13944

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8612 · K. 2022/14245

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2657 · K. 2022/5596

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8603 · K. 2022/14215

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3997 · K. 2022/12316

21 Eylül 2022