Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3997 · K. 2022/12316
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3997 K. 2022/12316

E. 2022/3997K. 2022/1231621 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 12/11/2013 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hükümden önce gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3997 E. , 2022/12316 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 12/11/2013 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hükümden önce gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6997 · K. 2022/13975

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2657 · K. 2022/5596

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7461 · K. 2022/12253

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5713 · K. 2022/13944

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4778 · K. 2022/13200

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19010 · K. 2022/11716

14 Eylül 2022