Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece birleşen dosya davacısı-davalı ...ün davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... ile davalı-karşı davacı ... vekili temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; temyize konu olan çekişmeli ... ada 1 parsel hakkında verilen hükmün onanmasına; çekişmeli ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; ise kadastro tutanaklarında çekişmeli taşınmazların ... ve ...'ün zilyetliğinde olduğu belirtilmiş olduğu halde Mahkemece, bu kişiler davada taraf yapılmadan çekişmeli taşınmazların ... adına tescile karar verilerek aleyhe hüküm tesis edilmesinin hatalı olduğu bu nedenle mahkemece ... ve ...'ü davaya dahil etmesi ve usulünce taraf...
8. Hukuk Dairesi 2021/3720 E. , 2022/7208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece birleşen dosya davacısı-davalı ...ün davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... ile davalı-karşı davacı ... vekili temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; temyize konu olan çekişmeli ... ada 1 parsel hakkında verilen hükmün onanmasına; çekişmeli ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; ise kadastro tutanaklarında çekişmeli taşınmazların ... ve ...'ün zilyetliğinde olduğu belirtilmiş olduğu halde Mahkemece, bu kişiler davada taraf yapılmadan çekişmeli taşınmazların ... adına tescile karar verilerek aleyhe hüküm tesis edilmesinin hatalı olduğu bu nedenle mahkemece ... ve ...'ü davaya dahil etmesi ve usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve ... ile ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda birleşen dosya davacısı ...ün davasının kısmen kabul kısmen reddine; çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tespit ve tapuya tesciline, ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından ... ada ... ve ... parsellere yönelik olarak davacı-davalı ... tarafından ise ... ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalı ... ve davalı karşı davacı ...'ten alınmasına 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.