Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin 28/09/2013 tarihinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu beden gücünden %33.2 kayıp oluşacak şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, 16/01/2014 tarihinde davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı ... şirketi tarafından müvekkilinin talebinin reddedildiğini belirterek; 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketi yönünden 27/01/2014 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan...
4. Hukuk Dairesi 2021/26680 E. , 2022/10688 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin 28/09/2013 tarihinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu beden gücünden %33.2 kayıp oluşacak şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, 16/01/2014 tarihinde davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı ... şirketi tarafından müvekkilinin talebinin reddedildiğini belirterek; 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketi yönünden 27/01/2014 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 30.000,00.TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 19/06/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 156.700,00 TL arttırarak toplam 157.700,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1441 esas 2015/917 karar sayılı dosyasında davacı vekili; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde maluliyete uğradığını belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı olan davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'den tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekilleri, asıl ve birleşen davada davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 126.160,00.TL'nin davalılar Allianz Sigorta A.Ş., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıya verilmesine, iş bu bedele davalı ... şirketi yönünden 11/02/2014 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ... yönünden ise; kaza tarihi olan 28/09/2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 28/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, birleşen dava yönünden, davacı tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmi...