Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9014 · K. 2022/12474
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9014 K. 2022/12474

E. 2020/9014K. 2022/1247420 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Başka bir suçtan dolayı hükümlü olan sanığın, cezaevinden yazdığı 12.05.2015 tarihli dilekçesinde, 10 yıl önce işlenen bir cinayete şahit olduğunu ve duyduğu vicdan azabı nedeni ile olayın failleri hakkında ifade vermek istediğini söylemesi üzerine Cumhuriyet Savcısı tarafından beyanının alındığı ve bu beyanında ise dilekçesinde bahsettiği gibi bir cinayete şahit olmadığını, hükümlü olarak kaldığı ceza infaz kurumundan Adana ilindeki ceza infaz kurumuna nakil olmak için bu şekilde dilekçe yazdığını belirttiği olayda, sanığın başka bir ceza infaz kurumuna naklini sağlamak amacıyla somut olaylara dayanmayacak şekilde yazdığı dilekçesinde suç unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/9014 E. , 2022/12474 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Başka bir suçtan dolayı hükümlü olan sanığın, cezaevinden yazdığı 12.05.2015 tarihli dilekçesinde, 10 yıl önce işlenen bir cinayete şahit olduğunu ve duyduğu vicdan azabı nedeni ile olayın failleri hakkında ifade vermek istediğini söylemesi üzerine Cumhuriyet Savcısı tarafından beyanının alındığı ve bu beyanında ise dilekçesinde bahsettiği gibi bir cinayete şahit olmadığını, hükümlü olarak kaldığı ceza infaz kurumundan Adana ilindeki ceza infaz kurumuna nakil olmak için bu şekilde dilekçe yazdığını belirttiği olayda, sanığın başka bir ceza infaz kurumuna naklini sağlamak amacıyla somut olaylara dayanmayacak şekilde yazdığı dilekçesinde suç unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8979 · K. 2022/13034

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/23824 · K. 2022/4185

9 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4116 · K. 2022/3190

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24519 · K. 2022/3203

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4844 · K. 2022/9061

1 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25085 · K. 2022/6671

5 Nisan 2022