Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.05.2017 tarihli, 2017/353 Esas, 2017/1076 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/157- 2016/197 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun cinsel istismarı suçundan 18.10.2012-10.05.2016 tarihleri arasında 1300 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacı hakkında TCKnın 30/1 ve CMKnın 223/3-d maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, kararın 18.05.2016 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 45.000 TL maddi, 500.000...
12. Ceza Dairesi 2021/3036 E. , 2022/5777 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.05.2017 tarihli, 2017/353 Esas, 2017/1076 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/157- 2016/197 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun cinsel istismarı suçundan 18.10.2012-10.05.2016 tarihleri arasında 1300 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacı hakkında TCKnın 30/1 ve CMKnın 223/3-d maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, kararın 18.05.2016 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 45.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında CMKnın 144/1-d maddesi gereğince tazminat isteyemecek kişilerden olması nedeniyle davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 15.06.2017 tarihli, 2017/353 Esas, 2017/1076 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yazı.İşl.Md.
.