Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 108. maddesi olup, anılan Yasanın 60/G maddesi kapsamında talep tarihi itibari ile davacının 18 yaşını doldurmamış olduğu gözetilerek; sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını...
10. Hukuk Dairesi 2022/7487 E. , 2022/10829 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 108. maddesi olup, anılan Yasanın 60/G maddesi kapsamında talep tarihi itibari ile davacının 18 yaşını doldurmamış olduğu gözetilerek; sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 20.12.1990 tarihi olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, Mahkemece davanın kabulü yerine, 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi uygulandığından bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince, temyiz edenin sıfatı da gözetilerek, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasında yazılı bulunan, Davanın KISMEN KABULÜ ile, ibaresinin silinerek yerine, Davanın kabulüne, yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.