"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne; Mahkemenin 5.6.2020 tarihli ek kararının 7251 sayılı Kanunun 53.maddesi ile eklenen ek.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacılar ...ve ... adına kayıtlı bulunan eski 1883 parsel sayılı 400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 302 ada 2 parsel numarasıyla ve 339,67 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1882 parsel sayılı 399,00 Metrekare yüzölçümündeki...
8. Hukuk Dairesi 2021/5419 E. , 2022/7197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne; Mahkemenin 5.6.2020 tarihli ek kararının 7251 sayılı Kanunun 53.maddesi ile eklenen ek.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacılar ...ve ... adına kayıtlı bulunan eski 1883 parsel sayılı 400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 302 ada 2 parsel numarasıyla ve 339,67 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1882 parsel sayılı 399,00 Metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 302 ada 1 parsel numarasıyla ve 425,45 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar uygulama kadastrosu ile kendilerine ait 302 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümün eksildiği, bu eksikliğin 302 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kaynakladığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş;iş bu 21.2.2019 tarihli kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 28.6.2019 tarihli ve 2019/518 Esas, 427 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın harca esas değerinin istinaf sınırı altında kaldığı ve bu nedenle kararın kesin nitelikte bulunduğu gerekçesiyle istinaf dilekçesinin HMKnin 341/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; bu kararında davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, bu kez de Yerel Mahkemece 5.6.2020 tarihli ek kararı ile temyiz istemi reddedilmiştir. Yerel Mahkemenin verdiği temyiz isteminin reddine dair bu ek kararın da davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 21.10.2020 tarihli kararı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinin05.06.2020 tarihli ve 2016/323 Esas, 2019/98 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararın 7251 sayılı Kanun'un 53. madde ile eklenen ek 6. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir. Dava uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir. Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim hakkı, Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmıştır. Buna göre, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusund...