Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı üzerindeki tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili istemine dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacıların bedelsiz olarak yola terk ettikleri 154,50 m²'lik kısmın 80 m²'lik kısmının mahkeme kararı ile tapusunun iptal edilerek davacılar adına tesciline karar verildiği, ne var ki 80 m²'lik kısmın infaza elverişli krokisinin dosya içinde bulunmadığı ve...
5. Hukuk Dairesi 2022/3640 E. , 2022/12321 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, davalı üzerindeki tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili istemine dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacıların bedelsiz olarak yola terk ettikleri 154,50 m²'lik kısmın 80 m²'lik kısmının mahkeme kararı ile tapusunun iptal edilerek davacılar adına tesciline karar verildiği, ne var ki 80 m²'lik kısmın infaza elverişli krokisinin dosya içinde bulunmadığı ve bu nedenle de infaz işleminin gerçekleşmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 305. maddesindeki "hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyanıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde ve mahkeme kararlarının infaz edilmemesi hali kamu düzenine ilişkin bulunduğundan; Fen bilirkişisinden davacılar adına tescil edilen 80 m²'lik kısmın infaza elverişli koordinatlı kroki üzerinde gösterilmesi istendikten sonra hükmün infaz kabiliyetinin oluşturulması ve bu nedenle hükmün tavzihine ilişkin talebin kabul edilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilen 80 m²'lik kısıma ait koordinatların değerlerinin imar pafta sistemine ve teknik evrakına uygun ölçülendirilmiş olarak hazırlanması için fen bilirkişisinden ek rapor alınarak ve alınan rapora göre tescil hususunda karar verilmek suretiyle hükmün infazının sağlanması için İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.01.2022 gün ve 2017/153 Esas - 2017/305 Karar sayılı tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.