"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Batı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez aynı taraflarca Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 306 parsel sayılı 25.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 137 ada 23 sayılı parsel numarasıyla ve 17.011,31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı, uygulama kadastrosu ile adına kayıtlı 137 ada 23 parsel...
8. Hukuk Dairesi 2021/7271 E. , 2022/7204 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Batı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez aynı taraflarca Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 306 parsel sayılı 25.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 137 ada 23 sayılı parsel numarasıyla ve 17.011,31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı, uygulama kadastrosu ile adına kayıtlı 137 ada 23 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksiltildiğini, eksikliğin komşu tescil harici yerde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne; çekişmeli (eski 306) yeni 137 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile teknik bilirkişinin 19.04.2019 havale tarihli rapor ve Ek7 nolu krokisinde; tescil harici alan içerinde kalan yeşil renkte taralı (A) harfi ile gösterilen 635,01 m² yüzölçümündeki bölümün dava konusu davacıya ait 137 ada 23 parsele eklenmesine ve dava konusu (eski 306) yeni 137 ada 23 parsel sayılı taşınmazın neticeten 17646,32 m² yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hükme karşı davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar yine davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.