E. 2021/3098 K. 2022/5784

12. Ceza Dairesi 2021/3098 E. , 2022/5784 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 25.09.2017 tarihli, 2016/371 Esas, 2017/1419 Karar sayılı "ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak davanın kısmen kabulüne" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/523-2016/86 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 08/01/2010 - 12/07/2012 tarihleri arasında 916 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 09/03/2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu ve süresinde açıldığı anlaşılmakla, Davacının dava dilekçesiyle 100.000 TL maddi tazminatın gözaltına alınma tarihi olan 08.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 150.000 TL manevi tazminatın ise beraat tarihi olan 01.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 17.350,40 TL maddi tazminatın gözaltına alınma tarihinden, 17.500 TL manevi tazminatın ise beraat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak 19.383,08 TL maddi tazminatın gözaltına alınma tarihinden, 50.000 TL manevi tazminatın ise beraat tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminatın yetersiz olduğuna ve manevi tazminata yönelik ıslah talebinin kabul görmediğine yönelik, davalı vekilinin ise manevi tazminat miktarının fazla olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak, mahsup edilen sürenin hükmolunacak tazminat miktarının tayininde dikkate alınması gerektiği nazara alındığında, davacının tutuklu kaldığı sürelerin adli sicil kaydında yer alan ve dava tarihinden sonra kesinleşmiş mahkumiyetlerinden doğan hükümlülüklerinden mahsup edilip edilmediği hususunun açıklığa k...