Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 09.07.2018 tarihli, 2017/1782 Esas, 2018/1656 Karar sayılı "ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak davanın kısmen kabulüne" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1- Davalı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 37 gün fazladan tutuklu kalan davacının 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat...
12. Ceza Dairesi 2021/5222 E. , 2022/7787 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 09.07.2018 tarihli, 2017/1782 Esas, 2018/1656 Karar sayılı "ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak davanın kısmen kabulüne" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1- Davalı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 37 gün fazladan tutuklu kalan davacının 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 12.677,85 TL maddi, 38.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminatın 1.276,5 TLye, manevi tazminatın ise 1.600 TLye düşürülmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 2.876,5 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; 2- Davacı vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/346 Esas 2011/162 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 12.06.2010-14.06.2010 tarihleri arasında 2 gün gözaltında 14.06.2010- 11.06.2013 tarihleri arasında ise 1093 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının kasten öldürme suçundan TCKnın 81,37/1,29,62/1 maddeleri gereğince 15 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCKnın 109/2,29,62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2012/1605 Esas-2012/5091 Karar sayılı ilamıyla hükmün onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kasten öldürme suçundan verilen onama kararına itiraz etmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.06.2013 tarihli 2013/1-36 Esas-2013/294 Karar sayılı ilamıyla kasten öldürme suçundan davacının beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmesi üzerine ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/346 Esas - 2013/299 Karar sayılı kararıyla beraatine hükmedildiği, beraat hükmünü...