Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3243 · K. 2022/9304
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3243 K. 2022/9304

E. 2022/3243K. 2022/930420 Eylül 2022
müsadereeşya müsaderesiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : a) Mahkûmiyet: Söke Ağır Ceza Mahkemesi, 14/12/2017 - 2017/136 esas ve 2017/359 karar b) İstinaf başvurularının esastan reddi; (Sanık ... yönünden eleştirilerek) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 11/03/2019 tarih, 2018/652 esas ve 2019/508 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/3243 E. , 2022/9304 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Söke Ağır Ceza Mahkemesi, 14/12/2017 - 2017/136 esas ve 2017/359 karar b) İstinaf başvurularının esastan reddi; (Sanık ... yönünden eleştirilerek) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 11/03/2019 tarih, 2018/652 esas ve 2019/508 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanık ... yönünden eleştirilerek istinaf isteğinin esastan reddine, sanık ... yönünden istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Söke Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4273 · K. 2022/3824

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7961 · K. 2022/8670

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8840 · K. 2022/10342

17 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/12326 · K. 2022/10262

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/12645 · K. 2022/9978

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1711 · K. 2022/10468

18 Ekim 2022