Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6435 · K. 2022/15167
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6435 K. 2022/15167

E. 2022/6435K. 2022/1516720 Eylül 2022
komşuluk hukuku
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6545 sayılı Yasanın 104. maddesi uyarınca Kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h maddesinin 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 19/04/2014 olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilerek, Suça sürüklenen çocuğun müştekilerin ikametine girerek hırsızlık yapmak şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 116/1 ve 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 21/01/2016 olan mahkumiyet kararı tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek davanın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6435 E. , 2022/15167 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6545 sayılı Yasanın 104. maddesi uyarınca Kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h maddesinin 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 19/04/2014 olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilerek, Suça sürüklenen çocuğun müştekilerin ikametine girerek hırsızlık yapmak şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 116/1 ve 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 21/01/2016 olan mahkumiyet kararı tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4018 · K. 2022/18080

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9127 · K. 2022/17622

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2818 · K. 2022/8364

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2403 · K. 2022/7860

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4457 · K. 2022/15571

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8568 · K. 2022/18071

2 Kasım 2022