5271 sayılı CMKnın 231. maddesinin 8. fıkrasının (c) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 25/01/2018 tarihinde zamanaşımının durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 07/10/2019 tarihinde yeniden işlemeye başlayacağı, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz...
2. Ceza Dairesi 2022/9127 E. , 2022/17622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinin 8. fıkrasının (c) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 25/01/2018 tarihinde zamanaşımının durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 07/10/2019 tarihinde yeniden işlemeye başlayacağı, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 26/05/2014 karar tarihli ilk hükümde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkûm olduğu 1 yıl 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCKnın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, verilen hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay (Kapatılan) 17.Ceza Dairesinin 31/05/2017tarihli ve 2015/21981 E., 2017/6749 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği, bozmaya uyularak suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle geri bırakılan hükmün aynen açıklandığı, ancak açıklanan hükümde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında 26/05/2014 tarihinde hükmedilen 5237 sayılı TCKnın 51. maddesi gereğince hapis cezasının erteleme kararı suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, açıklanan hükümde CMKnın 326/son maddesi gözetilerek 5237 sayılı TCKnın 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek bozma öncesi hükmedildiği şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine ve TCK...