Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yargılama sırasında alınan 29/01/2020 tarihli savunması sırasında, müdafii talebinin olmadığını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı anlaşılmakla; bozmadan önceki yargılama sırasında suça sürüklenen çocuk için zorunlu olarak atanan müdafiiye tebliğ edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı; suça sürüklenen çocuğun da Dairemizin 18/11/2020 tarihli iade yazısı üzerine 24/03/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/2392 E. , 2022/6837 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yargılama sırasında alınan 29/01/2020 tarihli savunması sırasında, müdafii talebinin olmadığını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı anlaşılmakla; bozmadan önceki yargılama sırasında suça sürüklenen çocuk için zorunlu olarak atanan müdafiiye tebliğ edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı; suça sürüklenen çocuğun da Dairemizin 18/11/2020 tarihli iade yazısı üzerine 24/03/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.