Sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCKnın 142/1-e maddesi uyarınca hükmolunan cezadan aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak netice cezanın 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2- Sanık hakkında Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1075 Esas, 2014/1161 Karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gereği sanığın cezasının 10 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/5663 E. , 2022/15156 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCKnın 142/1-e maddesi uyarınca hükmolunan cezadan aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak netice cezanın 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2- Sanık hakkında Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1075 Esas, 2014/1161 Karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gereği sanığın cezasının 10 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.