Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19312 · K. 2022/11981
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19312 K. 2022/11981

E. 2021/19312K. 2022/1198120 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 20/08/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/19312 E. , 2022/11981 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 20/08/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11624 · K. 2022/4830

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3408 · K. 2022/10728

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16094 · K. 2022/11969

20 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16388 · K. 2022/12223

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11142 · K. 2022/5217

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14795 · K. 2022/10542

4 Temmuz 2022