Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16388 · K. 2022/12223
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16388 K. 2022/12223

E. 2021/16388K. 2022/1222322 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tahsilitaşınmaz bedelikamulaştırmasız el atmatazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 116/4, 31/3 maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımı yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 18/06/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 15.01.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 22/09/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16388 E. , 2022/12223 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 116/4, 31/3 maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımı yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 18/06/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 15.01.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 22/09/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11660 · K. 2022/6267

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14795 · K. 2022/10542

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11624 · K. 2022/4830

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25177 · K. 2022/16523

28 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25821 · K. 2022/5542

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/8789 · K. 2022/15974

15 Kasım 2022