Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9663 · K. 2022/9358
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9663 K. 2022/9358

E. 2020/9663K. 2022/935820 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece 24/05/2011 tarih ve 2011/202 esas, 2011/817 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 27/06/2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 22/05/2015 tarihli karar ile yeniden hüküm kurularak adli para cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/9663 E. , 2022/9358 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 24/05/2011 tarih ve 2011/202 esas, 2011/817 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 27/06/2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 22/05/2015 tarihli karar ile yeniden hüküm kurularak adli para cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10209 · K. 2022/9220

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16379 · K. 2022/10578

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/385 · K. 2022/4498

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10347 · K. 2022/9423

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10420 · K. 2022/9099

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/9625 · K. 2022/2190

28 Şubat 2022