Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16379 · K. 2022/10578
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16379 K. 2022/10578

E. 2020/16379K. 2022/1057820 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedelitapudan terkiniade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece 2011/88 esas, 2012/34 karar sayılı ve 20/03/2012 tarihli karar ile TCK'nın 191/1 ve 35. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 20/04/2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCKnın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, 18/01/2013 tarihli karar ile aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak 7 ay 15 gün hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 18/02/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 11/03/2014 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle 27/10/2015 tarihli karar ile...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/16379 E. , 2022/10578 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 2011/88 esas, 2012/34 karar sayılı ve 20/03/2012 tarihli karar ile TCK'nın 191/1 ve 35. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 20/04/2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCKnın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, 18/01/2013 tarihli karar ile aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak 7 ay 15 gün hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 18/02/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 11/03/2014 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle 27/10/2015 tarihli karar ile açıklanması geri bırakılan 7 ay 15 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek 4.500-TL adli para cezası olarak açıklandığı anlaşılmakla; 27/10/2015 tarihli hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9663 · K. 2022/9358

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10209 · K. 2022/9220

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/385 · K. 2022/4498

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10347 · K. 2022/9423

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1249 · K. 2022/3140

14 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/13502 · K. 2022/11395

8 Kasım 2022