Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Birleşen dosyadaki 11.01.2014 tarihli eyleme ilişkin iddianame düzenleme tarihinin 11.02.2014 olduğu ve bu doğrultuda sanığın ana dosyadaki 11.05.2014 tarihli eyleminden önce hukuki kesintinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin zincirleme suç hükümleri uygulanarak TCK'nun 43. maddesi gereğince arttırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen...
7. Ceza Dairesi 2021/7722 E. , 2022/12288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Birleşen dosyadaki 11.01.2014 tarihli eyleme ilişkin iddianame düzenleme tarihinin 11.02.2014 olduğu ve bu doğrultuda sanığın ana dosyadaki 11.05.2014 tarihli eyleminden önce hukuki kesintinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin zincirleme suç hükümleri uygulanarak TCK'nun 43. maddesi gereğince arttırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCKnun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak; Ana dosya olan Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/455 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 11.05.2014, iddianame düzenleme tarihinin 27.05.2014 olduğu, Birleşen dosya olan Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/145 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 11.01.2014, iddianame düzenleme tarihinin 11.02.2014 olduğu, Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2021/7894 Esas sırasında kayıtlı olup 12.05.2022 tarihinde incelenerek bozulmasına karar verilen Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/275 Esas, 2015/349 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.05.2014 iddianame düzenleme tarihinin 26.05.2014 olduğu, Yine sanığa ait temyiz edilmeksizin kesinleşen Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/1653 Esas, 2021/2642 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24.01.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.02.2014 olduğu, a- Ana dosyadaki 11.05.2014 tarihli eylem ile UYAP sorgulamasında Dairemizin 2021/7894 Esas sırasında kayıtlı olup 12.05.2022 tarihinde incelenerek bozulmasına karar verilen Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/275 Esas sayılı dosyasındaki 23.05.2014 tarihli eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, b- Birleşen dosyadaki 11.01.2014 tarihli eylem ile UYAP so...