Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü güvenlik güçlerince icra edilen yol kontrolü sırasında sanık ...'ün yönetiminde yanında yolcu olarak sanık ...ın bulunduğu 27 P 3543 plakalı kamyonetin bagajında 55 bidon içerisinde 1060 litre kaçak akaryakıt yakalandığı anlaşılmış ise de, sanık ...ın savunmasında diğer sanığın komşusu olduğunu ve araçta yalnızca yolcu olarak bulunduğuna dair beyanının diğer...
7. Ceza Dairesi 2022/5118 E. , 2022/12335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü güvenlik güçlerince icra edilen yol kontrolü sırasında sanık ...'ün yönetiminde yanında yolcu olarak sanık ...ın bulunduğu 27 P 3543 plakalı kamyonetin bagajında 55 bidon içerisinde 1060 litre kaçak akaryakıt yakalandığı anlaşılmış ise de, sanık ...ın savunmasında diğer sanığın komşusu olduğunu ve araçta yalnızca yolcu olarak bulunduğuna dair beyanının diğer sanık tarafından da doğrulandığı, sanığın frigofirik kasa olduğu anlaşılan kamyonetin bagajında bidonlar içinde bulunan yakıtın kaçak olduğunu bildiğine ve atılı suçu diğer sanıkla iştirak halinde işlediğine dair mahkumiyetine yeterli,kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09 /2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.