Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5604 · K. 2022/13968
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5604 K. 2022/13968

E. 2022/5604K. 2022/1396813 Ekim 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; 08.01.2012 tarihli olay tutanağına göre, suça konu eşyaların, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5604 E. , 2022/13968 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; 08.01.2012 tarihli olay tutanağına göre, suça konu eşyaların, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise; Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin "21.09.2021" yerine "27.09.2021" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7196 · K. 2022/14010

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10925 · K. 2022/5589

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5627 · K. 2022/12201

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5342 · K. 2022/12852

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4594 · K. 2022/11827

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3434 · K. 2022/11897

15 Eylül 2022