Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3634 · K. 2022/12256
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3634 K. 2022/12256

E. 2022/3634K. 2022/1225621 Eylül 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterine gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre yapılan incelenmesinde; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ......

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3634 E. , 2022/12256 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterine gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre yapılan incelenmesinde; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...den alınarak katılan vekiline verilmesine, ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4471 · K. 2022/12868

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6356 · K. 2022/12887

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5184 · K. 2022/11975

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7703 · K. 2022/12789

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4383 · K. 2022/11565

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1416 · K. 2022/11680

14 Eylül 2022