Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4471 · K. 2022/12868
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4471 K. 2022/12868

E. 2022/4471K. 2022/1286828 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanıklar ... (...)... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem tarihinin sanık ... (...) ... için savunmasının alındığı 02/09/2013; sanık ... için savunmasının alındığı 02/10/2013 olduğu anlaşılmış olup temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCKnun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4471 E. , 2022/12868 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanıklar ... (...)... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem tarihinin sanık ... (...) ... için savunmasının alındığı 02/09/2013; sanık ... için savunmasının alındığı 02/10/2013 olduğu anlaşılmış olup temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCKnun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu orman emvalinin TCK'nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 14.08.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3634 · K. 2022/12256

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6356 · K. 2022/12887

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1416 · K. 2022/11680

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4113 · K. 2022/13566

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4383 · K. 2022/11565

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7703 · K. 2022/12789

21 Eylül 2022