1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Yokluğunda verilen ve bildirdiği en son adresine usulüne uygun şekilde 05.08.2021 tarihinde tebliğ edilen 29.06.2021 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 09/10/2021 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği, bu hususun Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/12/2020 tarihli ve 2020/25228 esas 2020/16007 karar sayılı bozma kararında da belirtildiği...
2. Ceza Dairesi 2022/4305 E. , 2022/15255 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Yokluğunda verilen ve bildirdiği en son adresine usulüne uygun şekilde 05.08.2021 tarihinde tebliğ edilen 29.06.2021 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 09/10/2021 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği, bu hususun Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/12/2020 tarihli ve 2020/25228 esas 2020/16007 karar sayılı bozma kararında da belirtildiği gözetilmeksizin, bozma üzerine verilen kararda sanık hakkında neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından ''... sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' ibaresi çıkarılarak yerine '' ...sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına '' ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.