HÜKÜM : ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2021 gün, 2019/1429 Esas, 2021/342 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 87/1-d. maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 3 yıl hapis cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmiş ise de bu husus sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu...
1. Ceza Dairesi 2022/5120 E. , 2022/4971 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2021 gün, 2019/1429 Esas, 2021/342 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 87/1-d. maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 3 yıl hapis cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmiş ise de bu husus sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.