HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılan ...'e karşı silahla konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nin 116/1-4, 119/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca "1 yıl 8 ay" hapis cezasına mahkumiyet 2)Sanık hakkında katılan ...'ya karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca "1 yıl 8 ay" hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii ve müşteki bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bozmadan önceki kovuşturma safhasında, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.01.2016 tarih ve 2016/192 Esas, 2016/238 Karar sayılı ilamı uyarınca 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince kamu davasına katılma hakkı olan Aile ve Sosyal...
1. Ceza Dairesi 2022/6280 E. , 2022/7175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılan ...'e karşı silahla konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nin 116/1-4, 119/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca "1 yıl 8 ay" hapis cezasına mahkumiyet 2)Sanık hakkında katılan ...'ya karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca "1 yıl 8 ay" hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii ve müşteki bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bozmadan önceki kovuşturma safhasında, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.01.2016 tarih ve 2016/192 Esas, 2016/238 Karar sayılı ilamı uyarınca 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince kamu davasına katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na davanın ihbarı ve gerekçeli kararın tebliğine dair verilen karar üzerine, kendisine gerekçeli karar tebliğ edilen ilgili Kurumun herhangi bir katılma veya temyiz dilekçesi vermediği gibi, bozmadan sonra da duruşmalara katılmadığı ve katılan sıfatına haiz olmadığı anlaşılmakla, müşteki kurum vekilinin bulunduğu temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, katılan ...'ya yönelik silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın kasten hareket etmediğine, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.