SUÇLAR : Fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Beraat, düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Fuhuş, göçmen kaçakçılığı ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Eylemlere, yükletilen suçlara ve sanıklar hakkında verilen beraat ve düşme hükümlerine yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; Sanıklar...
4. Ceza Dairesi 2021/39818 E. , 2022/17517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Beraat, düşme
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Fuhuş, göçmen kaçakçılığı ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Eylemlere, yükletilen suçlara ve sanıklar hakkında verilen beraat ve düşme hükümlerine yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...e atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.